>>1

『散歩の達人』という雑誌をご存知だろうか？
首都圏の散歩がてらに行って見たくなる場所・お店・施設を紹介する交通新聞社から出ている雑誌だ。

２００６年６月号で裁判の傍聴を特集しており、痴漢裁判も取り上げていた。
散歩がてらに裁判傍聴というのも十分不謹慎であるが、驚くのはその記事の内容である。

裁判で係争中であるにも関わらず、痴漢とされた男性をかばう妻の証言を、
まるでお涙頂戴の芝居であるかのように書き、
男性を追及する女性検事を正義の追及者であるかのように書いていた。
（痴漢事件では女性検事が担当するのが多いそうだ）

これを書いた記者は、裁判制度の仕組みや痴漢冤罪事件の存在を知らないのだろうか？

『散歩の達人』２００６年６月号
ttp://www.kotsu.co.jp/magazine/sanpo/tachiyomi/200606.html
なお、この雑誌のHPでは、読者の意見・要望を募集している。
ttp://www.kotsu.co.jp/magazine/sanpo/index.html

参考：
痴漢でっち上げ　共犯の女に猶予判決
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080808/trl0808081602014-n1.htm
映画『それでもボクはやってない』
ttp://www.soreboku.jp/index.html

ttp://www.youtube.com/watch?v=bYNMgnFrhvc


ttp://www.youtube.com/watch?v=dMsnkpg_fVA&feature=related


ttp://www.youtube.com/watch?v=d-m_S77fXDU&feature=related


ttp://www.youtube.com/watch?v=2Ek-EeD0yZY&feature=related


ttp://www.youtube.com/watch?v=rEHPo7bGiD8

>>1

・大阪府高槻市の路上で４月、少女がスカートをめくられる事件があり、府警高槻署が裏付け捜査を十分に
　しないまま、無関係の男性を府迷惑防止条例違反の疑いで現行犯逮捕していたことが８日、府警への取材で
　分かった。同署は35分後に男性を釈放し、５月に誤認逮捕を認めて謝罪した。

　府警によると、４月17日午後６時すぎ、少女の母親がパトカーで通りかかった高槻署員に「子供がさっき痴漢に
　あった。犯人は逃げた」と説明。同署員は近くの路上をジョギング中の男性に職務質問した。男性は否定したが、
　同署員は少女と母親が「間違いない」と話したのを信じて現行犯逮捕した。

　しかし、母親が事件当時、現場におらず、犯人を見ていないことが判明。少女が被害に遭った後にいったん帰宅し、
　現行犯逮捕の要件を満たしていないことも分かったため、男性を釈放した。その後、現場の防犯カメラに別の男が
　映っていたことが確認された。

　府警は「少女と母親が犯人を追いかけていないことを確認すべきだった。二度とこのようなことがないように指導を
　徹底する」としている。

　府警では７月以降、ガソリンの窃盗事件で男性を誤認逮捕した問題や、道交法違反容疑で台湾人女性を
　誤認逮捕した問題が発覚している。
　http://www.nikkei.com/article/DGXNASHC0803U_Y3A800C1AC8000/


・「あの人が犯人」とする母親の証言などが決め手だったが、防犯カメラに少女の後をつける別の男が写っていたため、
　逮捕から３５分後に男性を釈放した。
　府警によると、少女は４月１７日午後５時３５分ごろ、市内の路上でスカートをめくられる被害に遭った。帰宅して母親に
　話し、２人で現場に向かったところ、近くにいた男性を少女が「似ている」と話したため、母親が通り掛かった署員２人に
　「痴漢の犯人が逃げている。あの人に間違いない」と告げたという。
　男性は「何もしていない」と否定したが、署員は母親も痴漢行為を目撃して追跡していたと思い込み、午後６時３５分に
　現行犯逮捕した。しかし、近くの防犯カメラに写っていた男と服装が異なり、午後７時１０分に男性を釈放し謝罪した。(抜粋)
　http://jp.wsj.com/article/JJ11894597320892414438717816069630345971783.html

>>13
こりゃ嘘つき少女はともかく母親が名誉毀損で訴えられるな。

>>1
逮捕だけなら仕方なくね？
有罪判決出たとかなら話は違うが

>>17
良い訳ねーだろ
何の証拠もなく女の一方的な言い分だけなんだから
まず任意で事情を聞くのが普通
いきなり逮捕は無い

>>17
逮捕って定義もアレなんだわな。
逃げた強姦魔をふん縛るのはもちろん逮捕。
訴えがあったから「ちょっと署まで・・・逃げないでね。」というのも広義では逮捕。
まあ、こんな議論が出来るんだから日本は良い国だよ。

>>17
仕方ないわけないだろ

>>17
逮捕状出したプロセスが問題

>>1

大阪市営地下鉄の電車内で今年２月、会社員の男性が痴漢にでっち上げられた事件で、
虚偽告訴や強盗未遂などの罪に問われた無職、阪田真紀子被告（３１）の判決公判が８日、大阪地裁で開かれ、
樋口裕晃裁判官は懲役３年、執行猶予５年（求刑懲役４年）を言い渡した。
阪田被告は元甲南大生の蒔田文幸被告（２４）＝虚偽告訴などの罪で公判中＝の共犯。

判決によると、阪田被告は蒔田被告と共謀。２月１日午後８時５０分ごろ、地下鉄御堂筋線天王寺駅到着直前の電車内で、
会社員の男性から痴漢に遭ったように装い、同駅駅長室で男性を痴漢の犯人として警察官に虚偽申告したほか、
１月３０日には、出会い系サイトで誘い出した男性に蒔田被告が暴行を加え、金を奪おうとするなどした。

痴漢でっち上げは、事件から約１週間後に阪田被告が警察に自首して発覚した。
先月２３日の初公判で阪田被告は起訴事実を認め、
「被害者の方にご迷惑をかけ、最低のことをしたと思っています」と涙を流して謝罪。弁護側が執行猶予付き判決を求めていた。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080808/trl0808081602014-n1.htm

>>1

★奈良県警が無関係の学生宅を捜索　逮捕少女の「この人…」申告信じ

・偽造通貨行使容疑で現行犯逮捕された中学２年の女子生徒（１４）のうその申告に基づいて、
　奈良県警橿原署が無関係の男子大学生（１９）の自宅を家宅捜索していたことが１２日、
　捜査関係者への取材で分かった。男子学生に対する逮捕状も発行されたが、執行は
　されなかった。男子学生の保護者から抗議を受け、同署は謝罪した。

　少女は同県橿原市のショッピングセンターで偽千円札１０枚で商品券を買おうとして
　現行犯逮捕されたが、その際、偶然近くにいた男子学生を指さした上、警察官に対し
　「この人にやらされた」という趣旨の発言をした。同署は学生に任意同行を求め、
　自宅を捜索したが証拠は得られなかったという。
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091112/crm0911121418031-n1.htm

>>1
というかこれどうにも出来ないんじゃね。
これで女性を追い返して後でぬっ殺されたら何やってたんだって話。
男性を逮捕したら>>1みたいなこともありえる。

ただ思うのはさ、なんで一方的な供述で逮捕状が取れるんだよ。
司法の許可がまるで意味をなしてないじゃないか。
これじゃすきなだけ使えるタクシーチケットと同じだよ「逮捕状」。

>>1
１１月に この男性について監禁と窃盗の疑いで逮捕状を取り、
今月９日に神戸市内で男性を逮捕した。

無関係の２０代の男性を誤認逮捕し、約４時間にわたって勾留したと発表した。

４時間でわかる簡単な嘘なのに、
２ヶ月間の間なにを調べてたんだよ。

>>1
>女性は「うそを言った。男性と一緒に遊んでいただけで、事件で金を盗まれたと言えば、
>　借金を返済しなくていいと思った」などと話したという。

死ねよ
氏ねじゃなくて死ね

>>1
この女は無罪なの？
おかしいだろ

>>4
おいいい！

>>4
アハッて声でたｗ

>>4
これは！！

>>6
>>7
全く。　　明らかに虚偽告訴罪、昔の誣告罪だよな。　痴漢冤罪もそうだけど、何で女を捕まえない

>>7
女性様そのものが日本社会における特権階級だからだよ
逮捕もされないし実名も出ないで終わるよ

>>11
ゼロ

>>87
ネットが普及する前ならいざ知らず、まだアホじゃないと思ってたお前が脳の病じゃね？

>>95
意味不明だわ。
勉強してこいw

>>87
いや、これはもう完全に警察の捜査能力欠如
一方的な言い分を信じて逮捕状請求するとか、マヌケにもほどがある

>>94

息を吐くように

　 ∧阪∧
　<丶｀◇´>すぅ～
⊂　　　　⊃
　(　　　　）
　〈＿フ__フ
　　　　　　　　　　　　　　　 　　ｳｿｳｿ　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｳｿｳｿ
　　　　　　　　　　　　　　　 　　ｳｿｳｿ　　　　　　　　 ｳｿｳｿ　　　　　　　ｳｿｳｿ
　　　　　　　　　　　　ｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿ　　　　　ｳｿｳｿ　　　　　　ｳｿｳｿ
　 ∧阪∧　　　　　　ｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿ　　　　　 　ｳｿｳｿ　　　　　ｳｿｳｿ
　<丶｀○´>はぁ～　ｳｿｳｿ　　　　　　 ｳｿｳｿ　　　　　　　 ｳｿｳｿ　　　　ｳｿｳｿ
　人　Y　/　　　　　　ｳｿｳｿ 　　　　 　ｳｿｳｿ　　　　　　　　　　　　　　ｳｿｳｿ
　(　ヽ し　　　　　　　　　　　　　　　　ｳｿｳｿ　　　　　　　　　　　　　ｳｿｳｿ
　〈＿フ__フ　　　　　　　　　　　　　　ｳｿｳｿ　　　　　　　　　　　　ｳｿｳｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｳｿｳｿ　　　　　　　　　　　ｳｿｳｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｳｿｳｿ　　　　　　　　　　ｳｿｳｿ

>>98
悪いに決まってる。
一時的に人権より法執行を優先させられる特権を持った連中なんだ。
逮捕状でたらちょっとこれから商談あるんで・・・なんて言い訳は通用しない。
それだけの力持ってる組織が、ウラ取りもろくにできないで無実の人間を拘束したんだ。
少なくとも任意同行求めるのがスジじゃねえの。
これ裁判も悪いけどさ、そもそも逮捕状ばんばん切る裁判所が一番悪いんじゃないかと思う。
警察は基本的に犯罪「防止」を至上するのは致し方ないところがあるからね。

とはいえ、警察はちっとも悪いよ。

>>98
↑
エア御用というやつか？

>>103
お前は一体誰と戦ってるんだ

>>107
ダブスタで嘘つきの、ネトウヨと戦ってるんだｗ

>>171
まずミスなんちゃらの件で騒いでるのがなんでネトウヨになんだよ
どこに右翼的要素あんだ
逆に体制批判の左翼に近いだろ

お前の中のネトウヨってどんなやつなんだよｗ

>>108
あるよ
刑法
（虚偽告訴等）
第百七十二条 　人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。

ただし↓

（自白による刑の減免）
第百七十三条 　前条の罪を犯した者が、その申告をした事件について、その裁判が確定する前又は懲戒処分が行われる前に自白したときは、その刑を減軽し、又は免除することができる。

>>139
でもこの件の目的は、自分が使い込んだお金の言い訳のためだろ？

>>115
俺もそう思う。

>>116
神奈川県警の次にマヌケだなｗ

>>122
別に警察擁護しないけど女が嘘言わなきゃ誰も不幸にならなかっただろ

>>126
被害者の拡大解釈は基本だがな
被害者の供述調書の基礎ぐらい
警察学校で習うだろうが
何？被害者の意見丸呑みが基本か？

>>135
そうじゃなくて事件の始まり考えろって
０から１にしたのは女だ
女が嘘言わなきゃ事件起こらなかった

これはどっちが言い悪いじゃなくて確固たる事実言ったまで

>>122
どっちがっていうなら女が悪いに決まってるけどなｗ
警察は公務を執行したまで。ま、無論やり方はまずかったがｗ

一方、女は嘘をついただけｗ虚偽供述は犯罪ですｗｗ

>>127
いや女が監禁されたとかいったからすぐに逮捕したんじゃないのｗ
どっちにしてもひどすぎる話なんだけどｗ

>>128
逮捕状交付から執行までの２ヶ月間は？

女自身の脳内では事実と変換して妄想思い込みでストーリーを作り上げる妄想家、メンヘラ女も怖いけど、
私利私欲のために平気で嘘をついて権力を利用する女も怖いよな。

>>128
この場合は警察と裁判所だな。権力で人権を侵害してる。
馬鹿女の証言なんて、任意で聴取したらすぐにバレるだろ。
それを逮捕状を発行してまで何をやってるのだか。

＞鶴見署の喜田真司副署長は「今後、このようなことがないよう、
＞適正捜査に努め、再発防止に全力を尽くします」と釈明している。

何度同じコメントをするのだかｗ

>>129
＞女性が改めて事実だと協調したらどうなるか

男性の身柄は拘束済みだから、自宅に証拠を仕込んでごにょごにょと・・・

>>129
まぁ、逮捕状を取る前に、男性の話を任意で聞きに行くべきだったな
そもそも物証無しで逮捕状が下りることも問題だ

一度、第三者機関を作って厳格な査察をすべきかもしれない。
周辺組織が弛んでる可能性がある、

>>163
あー、逮捕は今月か。
じゃあ警察も怪しいとおもって何回も両方に事情を確認したけど、
女が口割らないからブラフで逮捕して虚偽を自白させるストーリーだったとかｗ

>>163
＞実際に何らか行動を共にした男ですらなく、

？

>>166
もしかしてアスペ？
どうやったらそういう解釈出来るのか謎なんだけど

だから被害者の意見丸呑みした警察も落ち度あるってばｗ

それはみんなわかってんだよ
で、事件の始まりは何？って考えると「女の嘘」
女が嘘付かなきゃ事件も逮捕もなかった
この事実言ったまでだぞ

なんか激高してるけど女か？

>>188
時系列見ろよ。
どこに緊急性があるんだ？

>>194
でもそれくらい想像しないと逮捕状が出る理由がないからな。
海外へ高飛びしそうだとか、２次被害者が出る可能性があるとか。